女性真的都把赚钱能力当做选择男人的标准吗？

女性真的都把赚钱能力当成选择男人的标准吗？不是唯一，但绝对是其一。

做为女人。谁不想嫁个有本事的男人？没有一个善人想嫁窝襄废！男人可以不为官，也可以不是成功人士，但一定要有能力和本事，因为钱和能力划等号。为什么我们选老婆时一定要漂亮，而女人择偶时对外貌要求相对宽松，只要能带过眼方可，因为谁都明白贫贱夫妻百事哀，与其跟着男人受罪还不如一个人轻松，所以女人择偶首先考虑的能力，第二才是相貌。从某种意义上讲：男人就是印钞机。在任何一个家庭都是女主内而男主外，女人管家理财，男人拼搏挣钱。只有物质基础的丰盈家庭才会幸福，其乐融融。

不是女人势力、爱钱，而是女人实际、实惠。潇洒帅气不能当饭吃，正是她们看穿了现实，才是男人有了动力。颓废就会走进三千万的行列，落后必作光棍无疑。

大魚大肉可以养活人，吃糠咽菜也可养活人。试问？谁想过苦日子？

男人都想成为马云，成为赵本山，只是没那个能力。男人可以不作成功人士，但决不可没志气没毅力没本事，挣不了大钱，小钱不断也可，就怕大事做不来，小事不愿做。不怪女人选择男人时先看男人是否会挣钱，而是她们穷怕了，过够了脸上无光的日子。她们也想鹤立鸡群，她们也想叫人仰视。

所以，女人的选择没有错。那么，谁之咎？这个，大家说。

我个人是比较支持俞敏洪老师的观点的

当今社会，虽然不能说全部的女性是以赚钱能力作为男性能力的标准，但是有相当一部分女性是这样考核男性的。

这和中国的男女比例是有很大关系的，自古以来，重男轻女已经成为了中国大部分家庭的指导思想，虽然现在会有所改观，但是男性的比例大大高于女性是毋庸置疑的，因此，女性自然在现在择偶里面有更多的选择，在这种情况下，女性是占优势的，毕竟物以稀为贵嘛！

所以在婚嫁过程中，男性往往只能按照女方的要求努力，奋斗，得有房，得有车，否则后者直接甩脸走人，没办法，谁让人家手握主动权呢…

所以我说俞敏洪老师只是说出了一个客观的事实，并且给我们的女性朋友提个醒，提醒他们对于下一代的重要性，不要把赚钱的能力作为衡量男性能力的唯一标准！