为什么有的人说陶渊明、屈原、李白、杜甫他们是伟大的诗人，而苏轼是偶尔称得上是伟大的诗人？

谢邀！上下五千年的中华文化，诗歌是其中最重要的组成部分。

题中所列诗词名家，不是有人说他们怎样怎样，而是他们本身的作品地位，已深深镌刻在中华文化史册之上。

屈原是战国时期伟大的爱国主义诗人。五月端午已成为法定的传统节日，为的就是纪念这位"路漫漫其修远兮，吾将上下而求索"的民族之魂。

东晋南北朝时期的诗人陶渊明，是田园派诗歌的创始人。他亲近自然，喜爱田园牧歌式的生活。"结庐在人境，而无车马喧"，"采菊东篱下，悠然见南山"。这些脍炙人口的诗句家喻户晓。

至于李杜，苏轼，他们分别是唐诗和宋词的领军人物。而唐诗宋词又是中华文化宝库中的奇葩。

李白是浪漫主义诗人，杜甫是现实主义诗人。他们的诗歌在唐诗中的地位数一数二。苏轼则是宋词中的豪放派代表。这种地位也无可取代。

综上所述，把不同历史时期，个人创作风格迥异的文化名人放到一块比较，没有实际意义。认真欣赏品味他们的作品，深刻领会诗词意蕴，与作者的灵魂共舞，才是真正的学习。

我是文旅心通，我极不赞成这种说法 。

陶渊明主要是开启山水田园派诗风 ，创立了清高隐文化。采菊东篱下 ，悠然见南山。不为五斗米折腰 ，将菊高洁纳入文化意向 树立了君子气节 。

屈原主要他的忠诚爱国主义思想，为国现身 ，路漫漫其修远兮 ，吾将上下而求索。后来为了纪念他 ，人们创立了端午节。
李白诗仙开创了浪漫主义诗风，诗歌意向宏达 ，不畏权贵 ，潇洒狂野。天生我才必有用 ，仰天大笑出门去 ，我辈岂是蓬蒿人。
杜甫诗圣 ，伟大的现实主义诗人 ，忧国忧民 ，反映百姓疾苦 ，揭露统治者黑暗残暴。三吏三别 ，安得广厦千万间 ，天下寒士俱欢颜。不可否认，以上四位在中国古代文学史上 具有划时代里程碑意义。
苏东坡在诗、词、赋、散文、书法、绘画方面都有很深造诣 ，只是在政治上与王安石、当权者政见不一 ，屡遭贬谪 ，还陷入乌台诗案 ，不过他处事豁达 ，心态好 ，遭贬谪期间带领百姓修挖井水利 ，开垦良田 ，抗洪抢险为百姓做了不少好事，深受百姓爱戴。还发明了东坡肉 ，东坡肘子，麻婆豆腐，还是个美食家。写了赤壁怀古，明月几时有等名篇，书法，字画名作不胜枚举。宋徽宗曾经说过，苏东坡和李白一样有才，但李白没有苏东坡博学 可见苏东坡文学地位毋容置疑。

大家好，我是文旅心通，拥有两年文化创作问答经验， 这就是我对这个问题的理解,大家有那些好的看法，欢迎大家留言讨论，赞同的话给我点赞、转发，热切希望您关注我的头条号文旅心通。 (图片来源于网络，若有侵权联系删除)