一个男人为你花钱的多少是不是跟爱你多少成正比的？

不对。

这个说法有三个漏洞。(行文犀利处，不针对提问人立场，特此声明。)

①假如，那男人赚的钱，只够当下生活必需的开支，根本没有余钱花到他女人身上，按上面的观点，那他就一点也不爱这个女人吗？相反，大多数共同创业之初的男女，很恩爱，没那么物质。

②按花钱越多，就爱得越深的说法，那么，各国首富的老婆，就该是各个国家最幸福的女人了，是这样吗？再引申开去，只有富人才有爱，而一介平民的钱跟他的爱，同首富相比，会是个什么比例呢？就象前段时间抖音上有人把马云开的车，和他的资产作参照标准，换算一个普通人即使按最高标准买车，也只能花几块钱！按照这种比较，普通人根本没有爱情！可是，世间那么多的豪门恩怨，人间那么多的相濡以沬，都能从正反两面，去否定这个"小三″发明的问题。

③就算，这个说法是正确的。那第三个漏洞就出现在问题的表述上。这句话听来听去，怎么都有种攀比过后，欲求不满的味道。是啊，当一个男人有一百万闲钱，愿为你花二万和二十万，是能体现他爱的程度。可是，说话的人，有没有想过一个本愿意为你花二十万甚至更多的男人，突然只应付性的打发你了呢？依我看，第一，这种转变不突然，肯定有一个渐渐失望的过程。第二，是不是正因为女人眼里只有钱，而让她的男人从心里产生不屑的？毕竟，一个男人愿意时，能为他爱的人倾其所有，而开始不屑时，才会计较是否值得付出。可惜，光会算计程度啊正反比的这种貌似精明的女人，其实根本不懂个中利害因果。

说到底，女人与其去计较对方施舍的比例，不如自强自爱去博个经济独立或财务自由。因为在两性关系里，尊严，占了很重的比例。

女人，独立的你，真的很美！

我不是很赞同这样的观点。主要看这个男人的生活环境，经济条件以及成长环境。如果，这个男人一个月只有3000元的收入，但是你很想买个100的衣服，他爱你，经历能力也能承受，他会乐意给你买，让你开心。但是，如果你要买10000元的金项链，他爱你，肯定也愿意借钱凑一下满足你。假如，你这样的要求太多了，他爱你，可是无法多次满足你，但是他愿意为你做其他许多他能做到的事，这能说明他不够爱你吗？而且花钱多少也并不是衡量爱的唯一标准。记得看过一个故事，说一个男人有一百万，但他只给你花1万，而另一个男人有1万，但他愿意全部给你，谁更爱你呢？何况，如果有一百万的男人如果一直给你花钱，他可能会怀疑你爱的是他的钱，男人又不是傻子。所以，爱不仅仅是钱的问题，不能太武断，不然就太浅薄了。