有人说农村人房子越破越有钱，有车有新房的都比不了，是真的吗？

这个是谁说的？我很想知道，这个问题是谁提出来的？

农村里面的房子越破越有钱，我靠，这是什么逻辑？所以逼得我不得不在这里爆粗口。房子越破越有钱，简直是一次胡说八道。

这个问题应该更改一下，房子越老越值钱。

别说我们农村里面有一间房子。好像是已经经历了200多年接近300多年的风风雨雨了。

现在已经是成为我们当地的一个文物，用作保护起来了。所以这种情况才是房子越老越值钱。

两三百年经历过风风雨雨，他仍然没有倒下来，原因就是使用的这种青砖盖的房子。

这种房子是很坚固的，所以这种房子才是比较值钱，在我们当地农村里面这一个房子，不仅它的青砖的纹理非常清晰，并且在室内的壁画也画得很漂亮。

就连他上面那个房梁上面的木头也就是那个上面盖瓦片的那些木头啊。那些木头据说是比较值钱的木头，曾经有一些香港过来的富豪，想花2000万把这个房子的木头以及青砖以及这些瓦片全部买走。

但是最终我们都觉得他是我们共同的财富，所以不能够把这个房子卖掉。所以这些年，通过这个非物质文化保护遗产里面呢，就把这个房子列入这个遗产里面。

现实当中有钱人谁愿意住破房子？

就在现实当中呢，如果有钱的人谁会愿意住这个房子呢，几乎是不可能的，破破烂烂的房子谁愿意住

我们农村里面目前呢，还有很多这些老房子，房子呢有很多都快帮他了，所以这种情况这两年农村里面的，政府呢也在不断的进行拆迁的事宜，把这些老房子微房子把它拆掉，但是拆除的时候补贴价格不是很高。

所以就不要想着这些老房子能够有很大的价值，其实在农村里面，它是没有什么价值的，价值不大。

拆迁都拿不到多少补偿。

对于农村里面来说拆迁除非是新房子补偿可能会多一点，如果是老房子基本上补偿非常少。

咱们这边拆除的这些泥土砖瓦房，补偿的价格只有200~300块钱一个平方，甚至如果有的快倒塌了，这些拆除的老房子，可能补贴的价格几十块钱一个平方。

所以这种情况之下，就不要拿着农村里面土地和城市里面的土地相对比，城市里面的土地如果遇到征地或者说拆迁的情况。那么得到的补偿可能是几百万或者上千万，但是在农村里面特别是我们这些偏远山区的地方，根本不可能。

拆除你一个房子，如果说能够补偿的钱在是里面的，购买一套房子已经是非常不错，已经是非常奢侈了。

所以针对于这个问题，我们个人觉得也不要太过于奢望和奢侈。

虽然这些年不管是官方还是学术界，都对于农村地区的宅基地和耕地的价值给予了极大的肯定，并且表示今后他们的价值将会越来越大，在民间有很多声音坚持认为今后的农村发展将会越来越好，今后农村的宅基地和耕地会越来越值钱。

对此，我并不否认，因为这些年，农村地区的经济发展和居民生活水平有了显著的提高，而且宅基地和耕地的重要性也愈发的突显出来。

但是实际上来说，农村地区和城市还是有很大的差距，农村宅基地以及耕地的市场价值还是远远不如城市地区的商品房那么值钱，虽然这些话听起来有些刺耳，但这是一个残酷的现实。

农村宅基地和耕地价值将越来越大。

在很久以前，很多农民根本没有意识到自己和城市居民相比有两大优势，其中一个就是农村的耕地，另一个就是农村宅基地。在我国经济发展较落后的年代，大多数农民把种地作为主要经济来源的时候，大家可能没有意识到这一点。可是，随着我国城镇化进程的加快，越来越多农村居民永相城市，这个时候，宅基地与耕地的重要性就愈发的突显出来。

首先一点就是我国允许耕地的三权分治，并且支持和提倡农村耕地进行土地流转，在这个过程中，很多闲置的农村耕地在流转过程中通过获得租金，入股分红等方式，成为农民增收创收的重要途径和方式，即便是不用种地，每年也能获取一定量的固定租金和收入，这就好像是一股源源不断的活水一样，成为农民财产性收入的最主要方式。在这一点方面，城镇居民则没有这样的福利。

而今后，我国还将继续挖掘农村闲置宅基地的市场潜力，通过进行农村宅基地三权分式，让这些闲置宅基地焕发出更多的活力，为农村的复兴和发展贡献出更大的力量，为农民增收创收增加一个新的方式和途径，或许不久之后，这些废弃不用多年的宅基地也可以像耕地一样进行流转或者其他方式来为农民增加固定收入。

农村与城市差距依旧非常巨大

说完了上面这些想必大家一定认为农村一定比城市好，其实客观来说并不是这样，虽然这些年农村地区的发展有了长足的进步，而且未来会越来越好，但是城乡之间的差距还是在以肉眼可见的速度进一步的扩大。

具体来说，不管是在收入，经济发展，教育，医疗卫生，社会保障以及基础建设等多个方面，农我国大多数农村地区与城镇之间的差距还是非常的巨大，而且，随着我国城镇化进程的不断加快，今后还会有更多的农村人口涌入城市成为新市民。

我国农村的未来将会越来越美好，生活也会越来越丰富，但是我国今后的农村人口数量也会越来越少。