《清平乐》关于网友说剧中与历史有出入，应该怎样看待？

历史是历史，电视剧是电视剧。

历史是严肃的，电视剧是娱乐。

不应该带着历史的外壳去看待电视剧的对号入住，会让你对历史产生疑问，也会失去看电视剧的兴趣。

我觉得有3点。

1、（很难完全copy历史）完全意义上的史实恐怕很难存在，毕竟过去了的事谁也说不清楚，哪怕是记忆也有撒谎的时候。

2、（真正的历史适合演历史剧嘛）历史上的真正的事情有时候是残酷的，有时候是不值得一提的无聊的事件，却构成了历史事件。过分的真实有的时候不适宜做成肥皂剧来给家庭主妇们看啊什么的。

3、（使用真正的历史有一点原因是保证逻辑的正确性）保证历史剧历史的真实性可以保证整个故事情节不会雷人雷的出格，因为是事实上真正有的事，再出格也会让人找到因果关系，因为这本身就是真的，再出格它也不会作假。小说也是一样，保证逻辑的清晰性，同时引人入胜，免得出现雷人的情况。所以如果这个历史剧的剧本本身是虚构的，那么它只要保证了它的逻辑性，也还是有可观赏性的。那么它也可以算是成功。

其次。到底有多符合史实算是符合历史。

每个人观看历史剧的切入点不一样。

抛去像我这种只是看美女去的 家伙之外。。。

有的人是华服控，他们对于中国传统各朝代的衣服研究的很透彻，历史剧上，明朝的历史剧却穿着不符合明朝的衣服，那么他们会认为这个很不符合历史。我觉得虽然苛刻点，也蛮好的。

其次我觉得，更多人看的是剧情，是情节。

而要从情节看出是否符合历史。。。只能是用你的很多基础的历史知识和历史常识。

有些历史，在学术界上都还存在争议，这些就先略过。

但有些很基础的东西掌握了，历史剧也容易看得懂，对于很多明显的历史错误也容易发现。

好吧。。。我的意思就是，如果你对历史感兴趣。。多读历史书吧。。。哪怕听听袁腾飞老师的讲座也挺好。。初高中的历史如果学透了基本的历史也就都会了解的差不多了。但是细节。。说真的，我觉得差不多就行。。历史剧不要太雷人就好~