当你读《三国志》的时候，哪个与《三国演义》有出入的情节最让你震惊或意外？

读了西普初期由史官陈寿所记载的历史书《三国志》及元朝末年的小说家罗贯中所写的小说《三国演义》，我觉得罗贯中所写的赤壁之战的事件和三国志及一些历史书所记载的赤壁之战的事件的出入十分大，让我感到震惊和感到意外。我一方面十分佩服罗贯中的文采及他将赤壁之战写的十分精彩，但另一方面我觉的小说永远是小说，它只是一种消遣和娱乐，而历史书就比较严肃和比较真实一些，但没有小说那样有趣味性。

在赤壁之战中，像诸葛亮舌战群儒及他用激将法智激周瑜。还有黄盖用苦肉计，叫前来探望他的好友阚泽帮忙向曹操献书，以及孔明的设壇借东风和庞统献计。这些事件都是罗贯中在三国演义里纯属虚构的精彩情节。

三国演义在赤壁之战中另外有些情节也是张冠李戴和移花接木，例如像蒋干这个人物，并非无中生有，历史书是有记载的，但是蒋干到周瑜的军营探望时，不是发生在赤壁之战，而是发生在赤壁之战之后他才去看望周瑜，那是在公元209年。

另外罗贯中在三国演义的赤壁之战中写的草船借箭，这件事也不是发生在赤壁之战，而是更晚的公元213年，而且借箭的主角不是诸葛亮，而是孙权。

据《三国志·吴主传》裴松之引注《吴历》，孙权屡屡向曹操军挑战，曹操坚守不出。孙权就亲自乘了一艘轻船，从濡须口进入曹操军水寨前。曹操一看，就知道孙权来了，是孙权要亲自来看看曹军的阵势（欲身见吾军部伍也），下令军队严加戒备，箭弩不得妄发。孙权在曹操面前走了五六里路，才返回。走的时候还向曹军击鼓奏乐。所有这些都被曹操看在眼里叹息说：”生子当如孙仲谋。”

但《魏略》中却记载说，它说孙权不是乘轻船，而是坐大船。曹操也没有说弓弩不得妄发，而是下令射箭。结果万箭齐发，都射在了孙权的船上，船就向一边倾斜，于是孙权便下令将船掉过另一边来让曹军的箭来射，使得大船二边平衡，然后载着无数支箭安然回去。

谢邀，我是以史为鉴。

在《三国演义》中，审配是作为袁绍麾下著名的谋士，在袁绍死后死守邺城，哪怕是在城破后也誓死不降曹操，最后被曹操所杀。

三国演义当中的审配很多时候都是非常正面的形象，不但能给袁绍出谋划策，还能忠义守节而死，可以说是非常优秀的正面形象了。

直接或者间接死于曹操之手，给读者感觉是曹操打压异己，嫉贤妒能，没有容人之量。

但是看了三国志之后发现，审配不但名不副实，而且是袁氏阵营崩溃的罪魁祸首之一。

1、许攸叛逃是审配导致

许攸和审配在袁绍麾下时，两人不合，但是估计互有胜负。但是审配竟然在袁绍代领许攸等人前往官渡和曹操战略决战之时，凭借自己留守邺城的有利身份，把许攸的家人捉了，准备判刑。

许攸家人贪财枉法估计被抓了个正好，审配不顾大局，反而要严加判处。这一来直接逼反了许攸。许攸叛逃曹操，把袁绍军中虚实全部抖了出来，这才导致了乌巢之败。袁绍官渡战败后十万余人只剩八百人逃回河北，审配就是罪魁祸首。

有人说，审配这是秉公执法，没有毛病。

以史为鉴认为，要是审配一生清廉，厌恶贪赃枉法，从严执法自然无话可说，但是三国志记载曹操在攻破邺城后从审配家里查获财物以万数，可以说家财万贯了，说明审配也不清廉啊。

“籍没审配等家财物赀以万数。”-《三国志》

2、审配导致袁氏分裂

袁绍死前，本来有意让袁谭继位，但是审配同其他几位谋士郭图、辛评都不和。这老几位和袁谭关系好。

因此审配故意矫诏和自己关系好的袁尚继承袁绍位置。

这让袁谭和郭图等大怒，审配此举直接导致兄弟相残。

要不是袁谭、袁尚、等人互相攻打，曹操还没那么容易统一北方。

审配这样一个自私自利的小心眼，再加上家财万贯，简直颠覆审配在《三国演义》中正直刚烈英勇就义的形象了。

我是以史为鉴，欢迎大家关注哦。