我们的文化对生理需求避而不谈是什么考量？

在中国的传统文化中，並非是对于人的生理需求，性文化避而不谈，而只是适度的，有分寸的融入部分而已。正如孔子在《礼记》中所讲，"饮食男女，人之大欲存焉"。其中心意思是食欲和性欲都是人的本性，是不可或缺的。如果在作为传统文化的表现形式，书籍中，对于生理需求，性文化避而不谈，倒是不符合生活的真实和常理的，但如果在一部作品中，对于生理需求，性情节过份的描述，渲染，又极容易滑入“淫书"和大逆不道的泥坑，古有《金瓶梅》，今有《废都》等就是很好的范例。

中国自古以来就是一个礼义之邦，尊从儒家的仁义礼智信，讲究的是忠孝和廉耻。认为妻子就是欲，是正道。而和妻子以外的任何人做爱就是“淫"和“色"。尤其在中国的"十七年文学"中，对于这一点是严加禁止的，是一个禁区。农夫敢说，象改革开放后出现的《废都》，《白鹿原》等一大批文学作品，在文革前的十七年中，是绝不会出版发行的。不过在目前来说，这一尺度是适当地放宽了。所以象题主所说的，我们的文化对于生理需求是避而不谈这一现象並不存在，而是适当的，有分寸的融入了一部分而已。

以上观点，只是农夫的个人见解和看法，如有谬误之处，欢迎不吝赐教。

知乎上有一个七千万浏览量的话题：中国的性教育有多匮乏？可能造成哪些影响？获得最高点赞的网友是这样回复的：匮乏到孩子被性侵了还不自知，以为是在做游戏；十七八了不知道避孕，却知道堕胎；成年人羞耻于性爱，有性癖好又不知如何控制；爱人之间性生活不和谐，关系岌岌可危却手足无措……

或许你会觉得，这个回答说得过于严重，可是，无数的事实和数据，都在警醒我们，性教育的缺失，让我们成了“性盲”，让我们受到伤害却全然不知。据统计，我国遭受过语言或肢体性暴力的孩子达到1/4，她们并不明白自己遭受了什么，而当一旦明白，这就成为困扰一生的童年梦魇，内心深处觉得自己不配再被爱，长大后不同程度的恐惧性爱、排斥异性、性爱不和谐，甚至失去做父母的权利。

此外，无数青春期孩子性教育上的空白，正在被不安全的性行为带来的伤害填补，这样的事实无一不在给我们敲响警钟。性爱的不和谐，让原本相爱的两个人痛苦、分手、离婚甚至出轨，让一个家庭摇摇欲坠。有调查显示，中国27-35岁人群，有10%的人没有性生活，中国逐年攀升的离婚率中，婚内出轨占离婚原因一半以上。

性教育缺失、性观念扭曲带来的困扰和疑惑背后，都是一个苦苦挣扎的个人或者一段面临危机的婚姻爱情，我们的压抑、忽视，只会让问题越来越严重。

不管是为了让自己摆脱性困扰，还是为了幸福的两性关系和圆满家庭，或是为了让下一代免遭伤害，我们都有必要将欠下的性教育课补上了。

让我们一起努力，正确的对待性，纯洁的享受性快乐，自然而非背地里解决掉关于性的困扰。