如何用心理学解释星座学是伪科学？

很简单，那就用科学的方式去验证一下星座学的核心逻辑：

人的性格是由ta的出生日期决定的。

怎么做呢？

首先，我们要大规模招募从1月1日出生到12月31日出生的人，为了控制不同年龄对性格的影响，需要对年龄进行统计，作为控制变量。

其次，用心理学上已经证明能够很好预测人们性格的量表，去测试不同出生日期的人，性格的相似度。例如，可用大五人格量表、16PF、EPQ等等。

第三步，为了使研究更有生态效度，随机挑选一些出生日期，让出生日期相同的人形成配对。进行同一个情景模拟，例如在某种情景下，人们会做出什么选择，以此来辅助证明人们的性格特点。通过观察同月同日出生的个体之间，他们行为特点是否具有相似性，来判断星座学的核心逻辑是否成立。

这是我所思考到的两种逻辑。事实是，已经科学研究，做过这个课题了，思路和我类似，但又不完全相同：

实验者是物理学家肖恩·卡尔森（Shawn Carlson），他通过双盲控制，让全美28名专业占星家来参与实验。

第一步83名实验对象提供自己的出生日期，占星家根据自己得到的信息进行制作天宫图。

随后，每名占星家会拿到三张天宫图，一张是根据自己的信息制作的，另外两张是别人的信息，占星家要判断哪一张是对他们性格最准确的描述。结果83名实验对象，28名占星家回答正确的平均数量是28个。也就是说在三选一的选择题上，回答正确的概率在三分之一左右，处于随机水平。这是一个完全不懂占星的人，靠蒙也能蒙出来的水平。

第二步是让100多名实验对象做性格测试，他们使用的是MMPI（明尼苏达多相人格测验），让占星家对照100多个MMPI的结果和100多个出生日期进行配对，结果配对成功的比率也处于随机水平，也就是相当于瞎蒙。

所以，用心理学（科学）的思路验证星座学的事情，已经有人做过了，就是这确实是伪科学。

心理学的研究揭示 ，人很容易相信一个笼统的 、一般性的人格描述 。 即使这种描述十分空洞 ，他仍然 认为反映了自己的人格面貌 。 曾经有心理学家用一段笼统的 、几乎适用于任何人的话让大学生判断是否 适合自己 ，结果 ，绝大多数大学生认为这段话将自己刻画得细致入微 、准确至极 。 下面一段话是心理学家 使用的材料 ，你觉得是否也适合你呢 ?

你很需要别人喜欢并尊重你 。 你有自我批判的倾向 。 你有许多可以成为你优势的能力没有 发挥出来 ，同时你也有一些缺点 ，不过你一般可以克服它们 。 你与异性交往有些困难 ，尽管外表 上显得很从容 ，其实你内心焦急不安 。 你有时怀疑自己所作的决定或所做的事是否正确 。 你喜 欢生活有些变化 ，厌恶被人限制 。 你以自己能独立思考而自豪 ，别人的建议如果没有充分的证据 你不会接受 。 你认为在别人面前过于坦率地表露自己是不明智的 。 你有时外向 、亲切 、好交际 ， 而有时则内向 、谨慎 、沉默 。 你的有些抱负往往很不现实 。

这其实是一顶套在谁头上都合适的帽子 。 一位名叫巴纳姆的著名杂技师在评价自己的表演时说 ，他 之所以很受欢迎是因为节目中包含了每个人都喜欢的成分 ，所以他使得“每一分钟都有人上当受骗” 。 人 们常常认为一种笼统的 、一般性的人格描述十分准确地揭示了自己的特点 ，心理学上将这种倾向称为“巴 纳姆效应” 。

而认识自己 ，心理学上叫自我知觉 ，是个人了解自己的过程 。 在这个过程中 ，人更容易受到来自外界信 息的暗示 ，从而出现自我知觉的偏差 。

在日常生活中 ，人既不可能每时每刻去反省自己 ，也不可能总把自己放在局外人的地位来观察自己 。 正因为如此 ，个人便借助外界信息来认识自己 。 个人在认识自我时很容易受外界信息的暗示 ，从而常常不 能正确地知觉自己 。 所以要说星座学没有一点科学根据是很不恰当的，理论心理学贯穿其中。