考古就是挖坟掘墓吗？

考古是什么，中国科普博览邀请SELF讲坛演讲嘉宾、中国国家博物馆综合考古部主任、著名考古学家杨林来回答，杨林也是中国目前唯一一位涉足田野考古、水下考古和遥感与航空摄影考古的学者。

我是做考古学研究的，大学专业就是考古学，工作以后我们从事田野考古，后来又扩展到了水下考古与航空考古。说到这三个方面，我们中国国家博物馆综合考古部承担了全国的田野考古、水下考古和遥感考古的内容。

所谓田野考古就是现在一般人理解的到野外进行调查、到重点的区域进行发掘。

水下考古就是在海洋、湖泊或者是江河里面做一些沉船或者被水淹过的遗址的调查。

所谓航空考古实际上就是遥感考古，运用现在的遥感技术和航空器，从高空对地面进行宏观的考察和探测。

我们现在主要进行的是对中国，比如说古代丝绸之路的研究，这个就要用到遥感考古与航空考古。像一些比较具体的项目，比如海上丝绸之路，我们对一些沉船比如说“南海一号”、“碗礁一号”这些沉船和港口进行调查，这都是我们水下考古要做的。

其他的田野考古就更多了，比如“雄安新区”的建设，在它建设之前需要把地下和地面的文物探查清楚，这也是我们考古工作者的责任。

我认为，现代中国官方组织对古代墓葬、古生物遗迹、古城遗址等进行发掘，清理的行为称之为考古。一般考古分为两种，一种是抢救性发掘。比如某工地施工，发现古代墓葬，为防墓葬破坏，文物流失，只好暂停施工由考古团队进行抢救性发掘；或是某地发现有盗墓团伙盗墓痕迹，对于已经破坏的墓葬结构也须进行抢救性发掘。另一种是主动性发掘。一帮人长期在野外，拿洛阳铲东挖西戳，意图寻找到古代墓葬，我认为这点与盗墓贼行为几乎无二，同样的挖坟掘墓，所不同的是盗墓贼为了私利，考古队为了私名罢了。人家死了埋于地下几百上千年，历朝历代王朝都挺过来了，临了却被新中国一群领证“盗墓贼”所光顾，陪葬的财物统统充公，如果尸身完好也一并不放过。身上的衣物一件一件剥掉，还给他开膛剖腹，说是研究古人如何防腐，实在没啥好研究的就陈列展览。可怜古人死不安身，又有谁为叫屈？人家有正当理由且手续合法，你有什么办法。

近现代考古学概念或起源于欧美国家，其时出现很多职业的探险者。所谓探险，其实就是民间盗墓团伙。打着学术研究的旗号，到处挖坟掘墓，盗取文物。本地没得挖了，就去外地挖；本国没得挖了，就去外国挖。挖埃及，因为埃及是文明古国，遗迹众多。挖中国，因为中国也是文明古国，遗迹众多。不知何时起，文明古国的中国人也深受其影响，骨子里那种为私名的野心隐隐作祟，奔走窜梭挖这个皇陵，那个皇陵，真正是斯文败类，无耻之尤。自古有言，挖坟掘墓，断子绝孙，上天报应不爽啦。所以我认为抢救性发掘是必须有的，主动性发掘就人所不齿了。

本人从未反感过考古，相反还非常热衷看考古类节目。小时候也非常想立志成为一名考古学家，所以周末在家拿着小锄头刨土挖坑，当然除了一些碎瓷片，一些大石块，大概唯一收获的就是长辈一统臭骂。后来长大了粗通世事，觉得考古并不想想象中的那么光彩的，为人诟病多多。世人谈及考古发掘，不管他是抢救性的，还是主动性的，一律划归于盗墓之类，说他是领证的盗墓贼。其实吧，这些人长期工作在野外，也很辛苦。中国还真缺不得这帮人，缺了的话，很多墓葬就会被破坏，很多文物就会流失。与其给盗墓贼牟利，还不如国家接管，封藏起来呢。这是无奈之举，也是必须之举。

说个题外话，经常有人评论说，中国人研究古墓，美国人研究天文。或是中国人研究过去，美国人研究未来。说这话的人是不经大脑，想当然的随嘴溜。岂不知“闻道有先后，术业有专攻”。有当皇帝的就有当老百姓的，岂能个个是皇帝。同理中国人研究古墓，研究历史，研究过去，岂是个个都扑到这上面来？各行各业不都有人做吗？难不成中国的卫星是美国人发射的？中国的网络是美国人维护的？中国的城市建设是美国建造的？真是不知所谓。你以为美国就没有考古了吗？虽说美国历史不长，没有古墓葬可供考古发掘，可是美国的考古队野外搜索发掘大型古生物化石，你看到了嘛？美国的摄影团队深入非洲草原，亚马逊雨林，南北极一呆几个月，只为记录下细致的画面，经典的瞬间，这些你看到了嘛？你没看到，你只看到中国，中国你也看不全，你只看到你以为你看到的。一个连中国都不了解，一个连基本的社会分工协作都不了解的人，竟然大放厥词，真是岂有此理？！

考古学是历史学科的一个分支。书本上的历史记载是否有误，缺失就要通过考古实践来验证，完善；同时对于了解各时期的丧葬习俗，礼仪规制等都能有具体的实物考证，补充；对于文物也能有相应的保护。所以考古学还是必不可少的。然而中国自古讲究死者为大，入土为安，在看待盗墓贼与考古队时，都一视同仁的视作挖坟掘墓，也就可以理解了。这样两难情况就需要大家各自谅解了。综合一下就是对于急需抢救性发掘的就予以发掘，但是不支持主动寻找墓葬开挖，否则惹来一片谩骂也是理所当然的。浅见！